Eesti loodusturismi seisundi hindamise uuring

I OSA: Küsimustikus osaleja andmed

I osa vastused on kohustuslikud (tähistatud tärniga: *)
- Sotsiaalne staatus (palun märgi ära kõik sobivad vastusevariandid):*
- Seos loodusturismi ja looduses liikumisega (palun vali kõige olulisem vastusevariant):*0.00
- Seos loodushoiuga (palun vali kõige olulisem vastusevariant):*0.00

II OSA: Loodusturismi seisundi hinnang Eestis (SWOT analüüs)

(kui soovid selgitamiseks rohkem ruumi, siis kirjuta selgitused SWOT osa lõppu "SWOT kommentaarid" lahtrisse)
- Mis on Eesti loodusturismi peamised tugevused
1. tugevus:
2. tugevus:
3. tugevus:
- Mis on Eesti loodusturismis kõige suuremad nõrkused?
1. nõrkus:
2. nõrkus:
3. nõrkus:
- Mis on loodusturismi kõige olulisemad tuleviku võimalused?
1. võimalus
2. võimalus:
3. võimalus:
- Mis on kõige suuremad ohud Eesti loodusturismis?
1. oht:
2. oht:
3. oht:
- SWOT kommentaarid
Täiendavad küsimused loodusturismi tuleviku kohta
- Mis on kõige suurema potentsiaaliga atraktsioonid Eestis loodusturismis (sinu arvamus, miks loodushuviline turist võiks siia tulla)
1. atraktsioon:
2. atraktsioon:
3. atraktsioon:
- Mis on kõige suurema potentsiaaliga sihtkohad Eestis?
1. sihtkoht:
2. sihtkoht:
3. sihtkoht:
- Mis on kõige suurema potentsiaaliga tegevused loodushuvilisele turistile Eestis?
1. tegevus:
2. tegevus:
3. tegevus:
- Kes peaksid olema loodusturismi korraldamisel olulised osapooled Eestis?
1. osapool:
2. osapool:
3. osapool:
4. osapool:
III OSA: Eesti loodusturismi seisundi uuring
Palun anna hinnang praegusele seisundile. Hinda täiendavalt viimase 5...10 aasta muutusi (kui soovid vastusi selgitada, siis kirjuta selgitused vastava küsimustebloki lõppu kommentaaride lahtrisse).
A. Loodusturismi üldine taust ühiskonnas
A1. Ühiskondlik toetus loodusturismi arendamisele (tavakodanike poolt) on:0.00
A2. Üleüldine ühiskondlik toetus looduskaitse osas on:0.00
A3. Poliitiline toetus loodusturismi arendamiseks on järgnev (sinu hinnang poliitilisele kliimale):0.00
A4. Poliitiline toetus loodukaitsele on:0.00
A5. Õigusruumi sobivus loodusturismi arendamiseks (kõik vajalikud seadused on selged ja olemas) on:0.00
A6. Õigusruumi sobivus säästva turismi arendamiseks (kõik vajalikud seadused on selged ja olemas) on:0.00
A7. Õiguslikud regulastioonid toetavad kaitselade säästlikku külastust ja turismi:0.00
A8. Kaitsealade rahaline toetus kaitse korraldamiseks ja majandamiseks (riigieelarve, EL toetused ja teised võimalused, võrreldes teiste sektoritega):0.00
A9. Rahaline toetus loodusturismi arendamiseks on:0.00
A10. Institutsionaalne toetus loodusturismi arendamiseks (Kas on olemas kõik vajalikud korraldamise ja uurimise üksused) on:0.00
A11 Organisatsiooniline toetus loodusturismi arendamiseks (kas avalik sektor on organiseeritd efektiivselt, avalik sektor majandab kohanemisvõimeliselt ja efektiivselt ning erinevad asutused teevad koostööd asutuste sees ja omavahel ning teiste asjalisteg0.00
A12: Hindan turismisektori ja selle organisatsioonide koostöö kvaliteeti sektoris (ettevõtlussektor ja katusorganisatsioonid) järgmiselt:0.00
A13. Turismitööstuse tuntus, nähtavus ja selgitustöö (kas turismitööstuse hääl on piisavalt tugev ja otsustajad kuulevad seda):0.00
Sinu kommentaarid küsimuste A1-A13 kohta:
B. Ökosüsteemide ja nende säästva kasutamise olukord /Looduse seisund ja selle säästva kasutuse võimalused
B1. Üldine hinnang eesti looduse seisundile:0.00
B2. Viimase aja muutused seisundis0.00
Sinu kommentaarid B1-B2
B3. Looduse olukord Eesti kaitsealadel (kaitstavatel objektidel):0.00
B4: Viimase aja muutused kaitsealade ökoloogilises seisundis (arvestades näiteks ülekasutamist, fragmenteerumist, taastamisi, elupaikade hooldust, liigikaitset jne):0.00
Sinu kommentaarid B3-B4
B5. Ökoloogilise seisundi alase info kättesaadavus ja kvaliteet rahvusparkide ja teiste väga külastatavate piirkondade kohta (kas sinu arvates kaitsekorraldus on teaduspõhine ning informatsioon kaasaegne ja arusaadav, et hinnata muutusi):0.00
B6. Ökoloogilise seisundi alase info piisavus ja kvaliteet teiste väärtuslike loodusalade kohta, et arendada säästvat loodusturismi ja vältida kahjustusi loodusele:0.00
B7. Muutused viimasel ajal pakutava informatsiooni tasemes, võrreldes vajadusega teabe järele:0.00
B8. Säästva loodusturismi jaoks vajaliku teabe kogumise kvaliteet ja kohasus (kas andmeid kogutakse asjakohaselt, kas andmebaase värskendatakse piisavalt tihti):0.00
B9. Viimaste aegade muutused andmete kogumise osas:0.00
Sinu kommentaarid B5-B9
B10. Kaitsealade ja teiste väärtuslike loodusalade seisundi seire piisavus ja kvaliteet (et tagada säästev kasutus ja varajane teavitus muutuste korral):0.00
B11. Viimaste aegade muutused kaitsealade seires, võrreldes teabevajadusega:0.00
Sinu kommentaarid B10 - B11
B12. Keskkonnahariduse olukord ja kvaliteet, mida pakutakse kaitsealade külastajatele:0.00
B13. Ökoloogilise riski hindamise olukord Eestis (arvestades standardite kasutamist taluvuspiiride ökoloogilise koormustaluvuse hindamisel):0.00
B14. Sotsiaalsete riskide hindamise olukord Eestis (arvestades näiteks külastajate rahuluolu muutusi seoses radade rohke kasutusega, konflikte külastajagruppide vahel ja kohalike elanikega):0.00
B15. Looduse seisundi hindamiseks vajaliku ökoloogilise teabe olemasolu ja kättesaadavus (nt õrnade ja tundlike piirkondade olemasolu ja asukoht, kaitsealade ja muude väärtuslike loodusalade ökoloogiline seisund):0.00
B16. Külastajate arvukuse alase teabe olemasolu ja kättesaadavus (külastajad aastas erinevate piirkondade kohta):0.00
B17. Külastajate rahulolu ja muu külastusega seotud teabe olemasolu ja kättesaadavus:0.00
B18. Hiljutised muutused sellisele teabele ligipääsu osas:0.00
Sinu kommentaarid B12-B18
C. Sotsiaalsed aspektid
C1. Kaitsealade kaitse eesmärkide selgus ja leitavus (kas kaitstavate alade majandamise põhimõtted on arusaadavad ja vabalt kõigile kättesaadavad):0.00
C2. Kaitsealade kaitse eesmärkide ja kaitse tegevuse selgus ja arusaadavus (kas keelud on arusaadavalt selgitatud):0.00
C3. Teiste väärtuslike loodusalade kaitse eesmärkide selgus ja leitavus (näiteks kitsendused turismile seoses metsanduse ja taristu arendamisega):0.00
C4. Hea tava, standardite ja sertifikaatide olemasolu ja kasutamine loodusturismi valdkonnas Eestis:0.00
C5. Üldine kaitsekorralduse planeerimise kvaliteet kaitstavatel aladel Eestis:0.00
C6. Loodusturismi asjaliste omavaheline suhtlemine enne ja pärast kaitsekorralduse planeerimist (loodusturismi ettevõtjad, teadlased, kohalikud elanikud, MTÜ-d):0.00
C7. Looduturismi ettevõtjate osalus kaitsekorralduse planeerimisel (võimekus osaleda ja mõjutada plaane):0.00
C8. Loodusturismi ettevõtjate kaasamise aktiivsus kaitsekorralduse planeerimisel (kas kaasamine on kuidagi limiteeritud seoses turismisektori enda probleemidega):0.00
C9. Teiste väärtuslike alade planeerimise kvaliteet Eestis loodusturismi seisukohalt vaadatuna (üldplaneerimine, metsamajandus jms):0.00
Sinu kommentaarid C1-C9
D. Ülesannete püstitamine ja valdkondlik koostöö
D1. Piisava teabe tagamine ametiasutuste poolt erinevatele osapooltele looduskaitseliste ja majandamistegevuste läbiviimisel (hinda läbipaistvust, usaldust, koostööd, eelnevat suhtlemist osapooltega enne tegevusi nagu taastamistööd, metsa tööd jne; ja iga0.00
D2. Loodusturismi tegevuste korraldajate (sh ettevõtjate) poolt jagatav teave planeeritavate ja toimuvate tegevuste kohta kaitsealadel erinevatele osapooltele, sh maaomanikele:0.00
Sinu kommentaarid D1-D2
E. Loodusturismi ja rekreatsiooni mõju hindamine
E1. Külastajate arvude seire olemasolu ja tulemuste hindamise tase:0.00
E2. Külastajate rahulolu seire tase:0.00
E3. Külastuse trendide seire tase (klientide segmendid, erinevad tegevused):0.00
Sinu kommentaarid E1-E3
F. Looduturismi sotsiaalse ja majandusliku mõju hindamine
F1. Loodusturismi mõju hindamine riigi tuludele ja tööhõivele ning selle seire kohase teabe levitamine:0.00
F2. Loodusturismi mõju hindamine kohalikule majandusele ja töökohtade loomisele, selle seire kohase teabe levitamine (rahvusparkides ja nendega piirnevatel aladel):0.00
F3. Looduturismi mõju hindamine rahva tervisele ja sellekohase teabe levitamine:0.00
Sinu kommentaarid F1-F3
G. Õppimine ja kohanemine
G1. Teabe jagamise tase loodusturismi edendavate asjaliste vahel:0.00
G2. Parimate praktikate väljaselgitamise ja jagamise tase sinu enda organisatsiooni või huvigrupi sees:0.00
G3. Kuivõrd Sinu või Sinu organisatsiooni rahvusvahelised kontaktid võimaldavad sul tutvuda parimate kogemuste ja innovatsiooniga maailma loodusturismis:0.00
G4. Sinu organisatsiooni ja huvigruppide huvi loodusturismi alaste teadusuuringute vastu, võimekus ja aktiivsus selliseid uuringuid otsida või tellida:0.00
G5. Sinu organisatsiooni ja huvigruppide usalduse ja rahulolu tase koostöö osas teadus- ja uurimisasutustega:0.00
G6. Üldine hinnang uuringutele Eestis loodusturismi valdkonnas:0.00
Sinu kommentaarid G1-G6
Kas sul on ettepanekuid, millised uuringuid oleks koheselt vaja läbi viia loodusturismi arendamiseks Eestis?
1. ettepanek
2. ettepanek
3. ettepanek
Täname Teid sisendi loomise eest loodusturismi ja looduskaitse arendamisse!
Palun täida küsimustik hiljemalt 31. augustiks 2020.a.
Andmed on vajalikud Eesti Maaülikooli Põllumajanduse- ja keskkonna instituudi elurikkuse ja loodusturismi õppetoolis läbiviidava uuringu teostamiseks loodusturismi ja looduskaitse hetkeolukorra väljaselgitamiseks.
Uuringu tulemustest on huvitatud Keskkonnaministeerium ja EAS.
Küsimuste korral palume kirjutada Marika Kose marika.kose@emu.ee
Eesti Maaülikool, PKI, Elurikkuse ja loodusturismi õppetool
(Vajutades "Saada" võib brauser veidi aega mõtiskleda selle saatmise üle, varu natuke kannatust)